Новый проект ракеты-носителя сверхтяжелого класса от корпорации "Энергия"

Страницы :  1, 2, 3 ... 21, 22, 23  След.

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

Passenger ®

Стаж: 4 года 10 месяцев

Сообщений: 1923

Пост 27-Янв-2017 16:18

[Цитировать]

Супер-ракета снова в планах
На рубеже 2016 и 2017 годов корпорация «Энергия» (РККЭ) сформулировала основные положения проекта новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса для предполагаемой российской программы по исследованию Луны. Представленные варианты ракеты размерами и массой полезной нагрузки схожи с таковыми для ракетной системы SLS, разрабатываемой в США. Они заменяют собой варианты, предложенные РККЭ в 2013-2014 годах («Энергия-5К», «Энергия-5КВ»).
К середине 2016 года организация экспедиций к Луне, основанная на четырехпусковой схеме с использованием ракеты-носителя «Ангара-5В», была признана слишком ненадежной и рискованной. Вместо этой схемы Россия теперь возвращается к концепции, в которой для отправки человека на Луну будет использоваться ракета сверхтяжелого класса, гораздо более мощная, чем «Ангара-5В».
Создание такой ракеты определено Федеральной Космической Программой России на 2016-2025 годы, одобренной руководством страны.

Краткий обзор ракет-носителей «Энергия-5В» и «Энергия-5ВР»
Конструкция "супер-ракеты", предлагаемой корпорацией «Энергия», основана на применении в качестве первой ступени ускорителей с двигателями РД-171М. Эти ускорители взяты из другого проекта, «Феникс», в рамках которого разрабатывается ракета-носитель среднего класса «Сункар» с диаметром блоков 4,1 м. Постройка подобной ракеты будет логичным шагом на пути к созданию носителя сверхтяжелого класса, использующего те же самые ускорительные блоки.
Ракета-носитель сверхтяжелого класса на основе двигателей РД-171М, построенная с применением стандартных ускорительных блоков диаметром 4,1 м, сможет обеспечить вывод на околоземную орбиту от 70 до 90 тонн полезной нагрузки, а после дополнительных усовершенствований – и до 135 тонн.
С учетом того, что конструкция ускорителей первой ступени новой ракеты определена проектом «Феникс», она одинакова для обоих вариантов новой ракеты сверхтяжелого класса. А вот для верхних ступеней разработчики корпорации «Энергия» в начале 2017 года предложили два различных варианта, каждый из которых позволит реализовать экспедицию на Луну с помощью двухпусковой схемы.
Один из вариантов – «Энергия-5В» – имеет две верхних ступени, использующих в качестве горючего жидкий водород. В другом варианте – «Энергия-5ВР» – применена только одна верхняя ступень - аналогичная, но больших размеров (с большим запасом топлива). Оба варианта располагают также разгонным блоком ДМ (для осуществления маневров в глубоком космосе) и собственно полезной нагрузкой. В свою очередь, в качестве полезной нагрузки может выступать пилотируемый космический корабль «Федерация», лунный спускаемый аппарат или лунный грузовой аппарат. При двухпусковой схеме организации лунной экспедиции одна из ракет-носителей отправит к Луне космический корабль с экипажем, а вторая – спускаемый аппарат. Стыковка пилотируемого космического корабля со спускаемым аппаратом осуществляется на окололунной орбите.
Конструктивно у «Энергии-5ВР» есть определенные преимущества перед «Энергией-5В»: она легче, имеет меньшие габариты, но при этом обеспечивает вывод на орбиту практически такой же полезной нагрузки. Более того, поскольку она состоит из трех ступеней (против четырех у «Энергии-5В»), ее будет проще и дешевле изготовить.
При организации полета к Луне двигательная система третьей ступени «Энергии-5ВР» будет запускаться дважды – для выхода на парковочную орбиту и для формирования необходимой высокоэллиптической орбиты с апогеем в 35000 км. После этого, для отправки космического корабля к Луне будет использована двигательная система разгонного блока ДМ.
В случае использования «Энергии-5В», ее третья ступень будет использоваться только один раз - для достижения парковочной орбиты. После отделения третьей ступени четвертая ступень разгонит полезную нагрузку до скорости, обеспечивающей ее выход на траекторию покидания гравитационного влияния Земли.

Некоторые характеристики ракет-носителей «Энергия-5В» и «Энергия-5ВР» (в скобках)Стартовая масса: 2150 тонн (2130 тонн)
Полезная нагрузка на околоземной орбите 200 км высотой: 90 тонн (95 тонн)
Масса космического корабля, доставляемого на окололунную орбиту: 18,6 тонн (18,6 тонн)
-Источник
[Профиль] [ЛС]

t-dirt

Стаж: 3 года 7 месяцев

Сообщений: 14101

Пост 27-Янв-2017 16:24 (спустя 6 минут)

[Цитировать]

меня всегда удивлял этот спасательный модуль на носу ракеты. вот жеж додумались, не то что наса.

_________________
время скоротечно, но воспоминания вечны
[Профиль] [ЛС]

Passenger ®

Стаж: 4 года 10 месяцев

Сообщений: 1923

Пост 27-Янв-2017 16:45 (спустя 20 минут)

[Цитировать]

меня всегда удивлял этот спасательный модуль на носу ракеты. вот жеж додумались, не то что наса.
Ух ты! Действительно, удивительно.
Где можно почитать про то, как NASA разрабатывало ракеты-носители для пилотируемых полетов, да еще и не додумалось при этом применить САС, например, для "Меркуриев" или "Аполлонов"?
[Профиль] [ЛС]

Пост 27-Янв-2017 21:11 (спустя 4 часа)

Топик был перенесен из форума Для общения пользователей в форум Познавательно

Kitana
 

shafeev

Стаж: 2 года 8 месяцев

Сообщений: 28

Пост 27-Янв-2017 21:38 (спустя 4 часа)

[Цитировать]

Уже 25 лет занимаются аферизмом - всё пихают прожекты - типа работают они. Нихрена ничего при этой власти не будет, только прожекты и пустопорожние обещания - путинизм. at
Работал когда-то в этой сфере и есть друзья работающие в РФ в этой сфере, так что знаю о чём пишу.
[Профиль] [ЛС]

cima

ПредупреждениеПредупреждение

Стаж: 4 года 7 месяцев

Сообщений: 6069

Откуда: взять мозги тем, кто верит что американцы были на Луне?:)))

Пост 27-Янв-2017 21:49 (спустя 11 минут)

[Цитировать]

Где можно почитать про то, как NASA разрабатывало ракеты-носители для пилотируемых полетов
Как где? Конечно в общедоступных сборниках сказок от NASA. ag
Некоторые характеристики ракет-носителей «Энергия-5В» и «Энергия-5ВР»
Высота ракет не указана, хотя это не так важно наверно. ac

_________________
Подпись отключена за нарушение правил форума
[Профиль] [ЛС]

inerty

Стаж: 5 лет 8 месяцев

Сообщений: 705

Пост 28-Янв-2017 00:24 (спустя 2 часа 34 минуты)

[Цитировать]

Уже 25 лет занимаются аферизмом - всё пихают прожекты - типа работают они. Нихрена ничего при этой власти не будет, только прожекты и пустопорожние обещания - путинизм. at
Работал когда-то в этой сфере и есть друзья работающие в РФ в этой сфере, так что знаю о чём пишу.
В космических силах Узбекистана работал?
[Профиль] [ЛС]

Элла

Стаж: 3 года 9 месяцев

Сообщений: 92

Пост 28-Янв-2017 00:49 (спустя 24 минуты)

[Цитировать]

:) Ха - Ха
[Профиль] [ЛС]

Павлик Морозов

Предупреждение

Стаж: 2 года 7 месяцев

Сообщений: 571

Пост 28-Янв-2017 01:30 (спустя 41 минута)

[Цитировать]

Уже 25 лет занимаются аферизмом - всё пихают прожекты - типа работают они. Нихрена ничего при этой власти не будет, только прожекты и пустопорожние обещания - путинизм. at
Работал когда-то в этой сфере и есть друзья работающие в РФ в этой сфере, так что знаю о чём пишу.
а два космодрома и проект Ангара разработанный Россией с нуля это ничего неделание или Путинезация?
кстати НАСА летают на Российских двигателях не спроста.
может уважаемый просто твои друзья гастробайтеры из России работают дворниками на заводе и не в курсе что там в цеху делают?
[Профиль] [ЛС]

Шепард

Стаж: 4 года 6 месяцев

Сообщений: 11

Откуда: Ташкент

Пост 28-Янв-2017 01:51 (спустя 20 минут)

[Цитировать]

Уже 25 лет занимаются аферизмом - всё пихают прожекты - типа работают они. Нихрена ничего при этой власти не будет, только прожекты и пустопорожние обещания - путинизм. at
Работал когда-то в этой сфере и есть друзья работающие в РФ в этой сфере, так что знаю о чём пишу.
а два космодрома и проект Ангара разработанный Россией с нуля это ничего неделание или Путинезация?
кстати НАСА летают на Российских двигателях не спроста.
может уважаемый просто твои друзья гастробайтеры из России работают дворниками на заводе и не в курсе что там в цеху делают?
Ну в сравнении с Байконуром Восточный выглядит как таджикская попытка в космос, Совок всё-таки лучше и в других масштабах делал, хотя еще не известно что выйдет из этого космодрома может и построят что-то путное в итоге
П.С. С своих новых космодромов ушло за 26 лет только 6 ракет, с Байконура в год штук 15 пускают так что эти космодромы нужны видимо для того чтобы народ радовался
[Профиль] [ЛС]

t-dirt

Стаж: 3 года 7 месяцев

Сообщений: 14101

Пост 28-Янв-2017 09:47 (спустя 7 часов)

[Цитировать]

меня всегда удивлял этот спасательный модуль на носу ракеты. вот жеж додумались, не то что наса.
Ух ты! Действительно, удивительно.
Где можно почитать про то, как NASA разрабатывало ракеты-носители для пилотируемых полетов, да еще и не додумалось при этом применить САС, например, для "Меркуриев" или "Аполлонов"?
просто у американских ракет на носах нет этой узкой "антенны" с движками.
С своих новых космодромов ушло за 26 лет только 6 ракет, с Байконура в год штук 15 пускают так что эти космодромы нужны видимо для того чтобы народ радовался
проблема российской космонавтики в том, что россия слишком далека от экватора. наилучшее расположение космодрома - как можно ближе к экватору. вот на днях свою ракету запустили с французской гвианы, надо думать не от хорошей жизни.

_________________
время скоротечно, но воспоминания вечны
[Профиль] [ЛС]

Passenger ®

Стаж: 4 года 10 месяцев

Сообщений: 1923

Пост 28-Янв-2017 11:05 (спустя 1 час 18 минут)

[Цитировать]

Уже 25 лет занимаются аферизмом - всё пихают прожекты - типа работают они. Нихрена ничего при этой власти не будет, только прожекты и пустопорожние обещания - путинизм.
Насчет "нихрена ничего" - не факт. Время покажет. Но то, что сегодня российское ракетостроение, как и космонавтика, сдает (и довольно стремительно) лидирующие позиции, доставшиеся ей в наследство, становится все более очевидным.
Работал когда-то в этой сфере
Кем?
Где можно почитать про то, как NASA разрабатывало ракеты-носители для пилотируемых полетов
Как где? Конечно в общедоступных сборниках сказок от NASA.
Вырывать слова из контекста и не давать при этом прямого ответа на заданный вопрос - признак тролля и демагога.
Поэтому сейчас вы прямо ответите на изначально заданный вопрос и назовете ракету-носитель для пилотируемых полетов, разработанную NASA, в которой NASA не додумалось применить САС, а свои слова подтвердите ссылкой.
а два космодрома и проект Ангара разработанный Россией с нуля это ничего неделание или Путинезация?
Это, наверно, "малочегоделание". Про какие два космодрома вы говорите, каковы реальные результаты от их "разработки"?
кстати НАСА летают на Российских двигателях не спроста.
И почему же?
может уважаемый просто твои друзья гастробайтеры из России работают дворниками на заводе и не в курсе что там в цеху делают?
Да, shafeev, так кем вы работали в этой сфере?
просто у американских ракет на носах нет этой узкой "антенны" с движками.
И была, и есть "эта узкая "антенна" с движками". Просто вы об этом не знаете.
Вы нашли информацию о том, как NASA разрабатывало ракеты-носители для пилотируемых полетов, да еще и не додумалось при этом применить САС?
[Профиль] [ЛС]

Павлик Морозов

Предупреждение

Стаж: 2 года 7 месяцев

Сообщений: 571

Пост 28-Янв-2017 11:25 (спустя 19 минут)

[Цитировать]

а два космодрома и проект Ангара разработанный Россией с нуля это ничего неделание или Путинезация?
Это, наверно, "малочегоделание". Про какие два космодрома вы говорите, каковы реальные результаты от их "разработки"?
Эти космодромы созданы для нескольких целей: во первых Казахи постоянно лезут со своими делами на байконур и каждый старт там должен оговариваться с властями, а свои космодромы в этом плане выгодней. во вторых до байконура ракеты и спутники везти очень далеко и по пути может что то поломаться. в третих эти космодромы готовятся как конвеерные-то есть там на каждом космодроме будет склад с ракетами ангара, нужно вывести маленький вес одна ангара, нужно по больше три, пять или максимум семь, зависит от груза, а как известно ангара это модульная конструкция. но этот проект создавался только с начала 2000-х и это не так быстро можно наладить как кажется, потому что делают с нуля. если кто может предоставить инфу какая из стран в мире сделала несколько космодромов и новый аппарат за такое короткое время, то ссылку в студию.
кстати НАСА летают на Российских двигателях не спроста.
И почему же?
потому что они свернули свою программу челнока и им дешевле и безопаснее летать на ракетых двигателях серии РД-180, так как свою новую космическую программу они только разрабатывают.
вся инфа тут http://tkscomp.ru/index.php?link=nk33
[Профиль] [ЛС]

chprof

Стаж: 3 года 5 месяцев

Сообщений: 198

Пост 28-Янв-2017 11:46 (спустя 21 минута)

[Цитировать]

Эх, жаль Королёв ушёл рано из жизни и такого второго больше нет.
Сдаёт позиции РФ или нет, в будущем будет видно.
[Профиль] [ЛС]

t-dirt

Стаж: 3 года 7 месяцев

Сообщений: 14101

Пост 28-Янв-2017 14:10 (спустя 2 часа 23 минуты)

[Цитировать]

кстати НАСА летают на Российских двигателях не спроста.
И почему же?
потому что свои делать не умеет.
просто у американских ракет на носах нет этой узкой "антенны" с движками.
И была, и есть "эта узкая "антенна" с движками". Просто вы об этом не знаете.
хмм, чёто ни разу не видел. надо бы освежить банк данных...

_________________
время скоротечно, но воспоминания вечны
[Профиль] [ЛС]
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: Сегодня 01:57

Часовой пояс: GMT + 5



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы